:(

[urashima]

Кураева точно убьют, до суда дело не дойдет. Это уж слишком простое и очевидное решение, чтобы преступники в рясах им не воспользовались. И сейчас уже даже не важно, сколько правды в тех письмах, что он публикует.

@темы: ПЦ, fear

Comments

[Яма]

Сомневаюсь. Хотели бы убить - уже убили бы.
Затроллят по-тихому - никому не нужен новый агнец. Взрослый уже, должон понимать.

[urashima]

Да уже не выходит по тихому. Расколом пахнет.
Это будет самый потрясающий раскол в истории РПЦ, надо сказать...

[Яма]

ой, нет. Ой не надо. ой я уже не знаю что "ой". Как бы новый бог который сейчас актуален - экономика.
В каком веке мы живем? Вроде как в космосе люди летают, нанотехнологии, компьютеры всякие, физики-математики, человек может позвонить с одного материка на другой - как бы вообще, не нужно думать о такой хуйне как трактование писания - ислам, там, или христианство. Будущее это все. что у нас есть, к чему тащить все это мракобесие за собой? Посмотри на мусульман - это же кошмар. Христианство - тоже ужас!
Здравый смысл - где? Где разум? Просвещение? Люди не знают правописания и не понимают смысла этого слова! а ты, едрена корень, про раскол.
Тут не о расколе речь, а о падении белой расы. Пиздец нам, в этом вся фишка. Не в расколе и не в Кураеве.

[urashima]

Дурак ты, Яма
Прямо таки сейчас напрашиваешься на сравнение с одним персонажем, чей ник мне не хочется лишний раз упоминать, особенно при тебе. Тот правда не только дурак, а еще и подлец, но, как я понимаю, подлость у него именно из глупости выросла.

[Яма]

Ну, я может и дурак, но в подлости не замечен.

Но - прости меня за мою тупость - как в тебе уживается склонность к точным наукам и любовь к Богу? Меня рвет на части в последнее время...

[Яма]

Я понял, о ком ты говоришь. Почему я все время сталкиваюсь с подобными... Стараюсь избегать таких людей, но все время...хочется нажраться до посинения. Чем больше с людьми общаюсь, тем ужаснее...

Извини.

[urashima]

ОК, ты тоже прости.
Я не вижу тут противоречия ("естественные науки онтологически нейтральны" © не моё), и мы об этом будто бы уже не раз говорили. И я не против поговорить еще, но конкретно в этой ситуации вышло очень некрасиво. Ты ведь знаешь, какие вещи безмерно дороги для меня, и даже, если в твоем понимании это мираж и вообще не сопоставимо с мировой революцией, не стоит плевать в эту сторону. Будь ты дошкольником — я бы сделал скидку на возраст и воспитание, а тут даже и не знаю, что думать.

[Яма]

Друг мой, я как бы и не плевал в никакую сторону. Тем более в твою. Мы знакомы уже довольно давно - если бы у меня внезапно возникло желание нагадить тебе в душу, я бы незамедлително это исполнил. И ты бы это заметил.
Но поскольку я этого не сделал - могу я считать тебя своим другом?
Мы можем быть диаметрально противоположны в своих убеждениях, но тем не менее, оставаться людьми.

[urashima]

Можешь, можешь, я даже подписался на твой дайрик

[Яма]

онтологически нейтральны - это Вересаев))) я точно не помню, но именно это имя всплыло)

[Яма]

ну так ёпта - мы можем говорить откровенно и без экивоков?))) шучу. иногда просто необходимо поговорить с кем-то... иначе легче удавится. шучу.

[Яма]

но очень хочется удавится.

[urashima]

Да можем, конечно

[urashima]

Ну просто как сказать... вот, всё на том же примере того персонажа... как случилось, что я таки его послал. Поднял я как-то тему, что фильмы, которые мне казались смешными в подростковом возрасте, сейчас уже совсем не воспринимаются. Ну и привел в пример "Полицейскую академию". Пришло оно и говорит — ну это ж полное говнище, как ты мог? Ок. Пришла некая моя читательница Зой и говорит: а мне раньше еще очень серия "Особенности национальной охоты/рыбалки" нравилась! Опять высовывается оно и говорит (буквально, незнакомой девушке): ну, значит, и ты говноедка. Пытаюсь объяснить, почему это нетактично и что к говну тоже можно тоже относиться с ностальгической нежностью, он съезжает на то, что Джордано Бруно тоже сожгли за правду, а, вот, я лицемер, и религия моя — подлая. Финиш...

Т.е., если обсуждаем Кураева, человека который поднял реальную проблему, которому реально угрожают, совершенно незачем вдруг переключаться на то, что в твоем понимании христианство х-ня и ужас-ужас, особенно в век космических полетов. Я в курсе и тут это просто неуместно получается, для этого тогда уж совершенно отдельная тема нужна и трезвый подход. Ну это как в онкоцентр прийти и сказать родственникам больного: сдохнет — и ладно, всё равно жизнь — говно, и мы все умрем. Вроде правильно, вроде честно, без экивоков, но, вот, нафига?