3rd year rōnin
понедельник, 06 января 2020
воскресенье, 12 мая 2019
3rd year rōnin
12.05.2019 в 19:16
Пишет Емина Тэно:Планета.URL записи
Давно хотел сделать, что-то с анимацией.
ВК - vk.com/ykowskygeorge
Инста - www.instagram.com/ykowsky/
вторник, 27 ноября 2018
3rd year rōnin
Песенка про политику с христианским посылом нахуй
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=fhYx5pt1Mt8
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=fhYx5pt1Mt8
пятница, 15 июня 2018
3rd year rōnin
Для меня хорошее представление о работе человеческого мозга дает модель искусственного интеллекта (ИИ) боевого беспилотника, описанного в повести Виктора Пелевина "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". Эта модель состоит из двух нейросетей. Первая выделяет в изображении с камер беспилотника образцы, соответствующие потенциальным целям (в повести — афганским террористам) и дает команду открыть огонь. Надо понимать, как работает нейросеть: в ее системе нет команд, условий и циклов, как в обычном программном алгоритме. Это как бы многослойный фильтр из переменных, который настраивается методом проб и ошибок на огромной учебной выборке. Т.о., нейросеть не подразумевает анализ в обычном понимании этого слова, в ней нет логических правил, нет возможности понять, почему в результате обучения была допущена та или иная ошибка. Есть тренировка, натаскивание и в результате — некий аналог интуитивного понимания на уровне "а руки-то помнят!". Поэтому вторая система беспилотника как раз отвечает за анализ ошибок и обоснование сделанного выбора, как логическое, так и моральное. Она тоже нейросетевая, но при этом максимально точно иммитирует характерную для человека рефлексию — по сюжету повести ее натаскивали на политических ток-шоу. Поскольку это всё же программный алгоритм анализ ситуации может осуществляться с огромной скоростью, с подробным обоснованием буквально каждого выстрела скорострельного пулемета, что для СМИ, изучающих эти материалы, просочившиеся через WikiLeaks, даже несколько избыточно. Соль в том, что две описанные системы никак не связаны. Одна настраивается, выбирает цели и осуществляет их уничтожение, а другая — проводит детальный анализ действий первой системы... который ни на что не влияет, хотя и поглощает огромный вычислительный ресурс. Вторая система нужна только для того, чтобы оправдать выбор первой, как разумный и морально оправданный. И всё.
НФ Виктора Пелевина всегда больше чем НФ, да и не НФ вовсе, если быть честным. Я не сомневаюсь, что эта модель целиком и полностью про мышление человека, да... и меня в том числе. Свой выбор мы делаем на основе обучающей выборки. Точка. Это могут быть разные выборки: "Наша Родина — СССР", "Воины света, воины добра", "White Power", "Святая Русь" и пр. Не хочу никого обидеть, название не имеет особого значения, собственно оно само по себе уже относится ко второй системе и поэтому под одним названием могут, на самом деле, оказаться совершенно разные настройкие нейросети, осуществляющей выбор (что потом приведет к забавным противоречиям). Насколько прокачана критичность мышления и моральные нормы в рамках второй системы не имеет никакого значения. Она не влияет на выбор, выбор осуществляется до ее запуска. И даже, если "выстрел", т.е. осуществление выбора следует позже — анализ не может его отменить, он просто не подключен к сервоприводам. И поэтому нет никакого смысла переубеждать других на уровне логики. Кроме одного, описанного в повести. Системы всё же косвенно связаны через вычислительные ресурсы ИИ беспилотника. И если систему анализа перегрузить — ресурса не хватит даже на элементарное управление полетом, и беспилотник грохнется на землю. Но для этого не нужны аргументы... для этого нужна провокация, эффективный троллинг, способный зациклить систему.
Всё это очень грустно, страшно и безысходно. Всё это в основном описывает жизнь человека, его выбор, его волю... его цену. И меня тоже. Все это в основном осознается человеком. В 2014-15 мне на мои аргументы, нередко глупые, зачастую отвечали "ты смотришь не те каналы". Т.е., советовали переобучить систему принятия решений на основе другой выборки, чтобы паттерн "свой-чужой" хоть сколько-нибудь соответствовал принятой в моем кругу норме.
Меня интересует то, что лежит за пределами этого "в основном". Мне кажется, если человек хоть немного больше чем животное, это единственное, что имеет смысл. А пока я чувствую себя пикирующим беспилотником
НФ Виктора Пелевина всегда больше чем НФ, да и не НФ вовсе, если быть честным. Я не сомневаюсь, что эта модель целиком и полностью про мышление человека, да... и меня в том числе. Свой выбор мы делаем на основе обучающей выборки. Точка. Это могут быть разные выборки: "Наша Родина — СССР", "Воины света, воины добра", "White Power", "Святая Русь" и пр. Не хочу никого обидеть, название не имеет особого значения, собственно оно само по себе уже относится ко второй системе и поэтому под одним названием могут, на самом деле, оказаться совершенно разные настройкие нейросети, осуществляющей выбор (что потом приведет к забавным противоречиям). Насколько прокачана критичность мышления и моральные нормы в рамках второй системы не имеет никакого значения. Она не влияет на выбор, выбор осуществляется до ее запуска. И даже, если "выстрел", т.е. осуществление выбора следует позже — анализ не может его отменить, он просто не подключен к сервоприводам. И поэтому нет никакого смысла переубеждать других на уровне логики. Кроме одного, описанного в повести. Системы всё же косвенно связаны через вычислительные ресурсы ИИ беспилотника. И если систему анализа перегрузить — ресурса не хватит даже на элементарное управление полетом, и беспилотник грохнется на землю. Но для этого не нужны аргументы... для этого нужна провокация, эффективный троллинг, способный зациклить систему.
Всё это очень грустно, страшно и безысходно. Всё это в основном описывает жизнь человека, его выбор, его волю... его цену. И меня тоже. Все это в основном осознается человеком. В 2014-15 мне на мои аргументы, нередко глупые, зачастую отвечали "ты смотришь не те каналы". Т.е., советовали переобучить систему принятия решений на основе другой выборки, чтобы паттерн "свой-чужой" хоть сколько-нибудь соответствовал принятой в моем кругу норме.
Меня интересует то, что лежит за пределами этого "в основном". Мне кажется, если человек хоть немного больше чем животное, это единственное, что имеет смысл. А пока я чувствую себя пикирующим беспилотником
четверг, 07 июня 2018
3rd year rōnin
But I am a creep
I am a weirdo...
I am a weirdo...
3rd year rōnin
И только ближе к сорока годам до меня, наконец, дошло, что я произвожу на новых людей довольно отталкивающее впечатление. Что это не другие такие неправильные (почти все), это я — стрёмный.
суббота, 26 мая 2018
3rd year rōnin
вторник, 10 апреля 2018
3rd year rōnin
09.04.2018 в 22:35
Пишет *Zoi*:не моё, но зацепило невероятноURL записи08.04.2018 в 23:44Пишет Catold:
URL записи
Забиваясь в нору, когда прёт из тебя некрасивое;
заслоняясь картинками, сказками, памятью счастья,
повторяешь, что кормленый волк – самый сильный,
не корми – он подохнет. Забудь. Отвлекись. Не участвуй.
Забиваясь гвоздём в тесноту человеческих судеб,
уверяя себя, что с утра будет небо красивее,
слышу я, как рычит в темноту волк по кличке Бессилие.
Не кормлю. Он питается мной. Я закончусь – он будет.
среда, 21 марта 2018
3rd year rōnin
А когда вышел Пастернак, растерянно и по-детски оглядел всех и неожиданно сказал: «Поэзия… ее ищут повсюду… а находят в траве…» – раздались такие аплодисменты, такая буря восторга и такие крики, что я сразу понял: все в порядке, он может больше ничего не говорить.
понедельник, 19 февраля 2018
3rd year rōnin
Точка над "i"
Я осознаю себя в проекторной: за спиной стрекочет древний аппарат, на полотне экрана черно-белое кино, справа и слева — ряды кресел. Пустые. Зал небольшой, учебный, но всё же я тут одна, и мне немного не по себе. Я бездумно смотрю на то, как пылинки танцуют в горячем луче. Это не так успокаивает, как гипнотизирует.
Весь фильм состоит из одного неподвижного слова, больших белых букв во всю ширину экрана. "SAiD". Именно так, все буквы заглавные, кроме "i". Кружок-точка над "i" мечется как пламя свечи. Сперва я не могу разглядеть этого за мерцанием экрана — вся пленка в пятнах и проектор нещадно ее дергает. Но потом бросается в глаза, что "i" освещает соседние буквы, да и сама засвечена очень неравномерно. И всё же, точка над нею по форме именно кружок или шарик. Так горело бы пламя свечи в невесомости, дрожжа от неуловимой циркуляции воздуха. У меня начинает кружиться голова от этого мира без верха и низа, где текст настолько материален.
Я замечаю в фильме некоторую динамику, тут есть, будто бы, даже дидактика... Маленькая "i" уменьшается в размере, и мне кажется бесконечно важным не проглядеть тот момент, когда одно слово перейдет в другое. Мне кажется, что увидев это, я всё пойму, всё-всё-всё. Проектор стрекочет, отстреливая последние кадры, в моих глазах только "SAiD", подсвеченное уже у самого основания.
Последний щелчок и зал проваливается в черноту
Я осознаю себя в проекторной: за спиной стрекочет древний аппарат, на полотне экрана черно-белое кино, справа и слева — ряды кресел. Пустые. Зал небольшой, учебный, но всё же я тут одна, и мне немного не по себе. Я бездумно смотрю на то, как пылинки танцуют в горячем луче. Это не так успокаивает, как гипнотизирует.
Весь фильм состоит из одного неподвижного слова, больших белых букв во всю ширину экрана. "SAiD". Именно так, все буквы заглавные, кроме "i". Кружок-точка над "i" мечется как пламя свечи. Сперва я не могу разглядеть этого за мерцанием экрана — вся пленка в пятнах и проектор нещадно ее дергает. Но потом бросается в глаза, что "i" освещает соседние буквы, да и сама засвечена очень неравномерно. И всё же, точка над нею по форме именно кружок или шарик. Так горело бы пламя свечи в невесомости, дрожжа от неуловимой циркуляции воздуха. У меня начинает кружиться голова от этого мира без верха и низа, где текст настолько материален.
Я замечаю в фильме некоторую динамику, тут есть, будто бы, даже дидактика... Маленькая "i" уменьшается в размере, и мне кажется бесконечно важным не проглядеть тот момент, когда одно слово перейдет в другое. Мне кажется, что увидев это, я всё пойму, всё-всё-всё. Проектор стрекочет, отстреливая последние кадры, в моих глазах только "SAiD", подсвеченное уже у самого основания.
Последний щелчок и зал проваливается в черноту
понедельник, 05 февраля 2018
3rd year rōnin
Маме плохо. Сердце + невралгия.
Мне страшно и безысходно.
Мне страшно и безысходно.
суббота, 27 января 2018
3rd year rōnin
четверг, 05 октября 2017
3rd year rōnin
05.10.2017 в 15:31
Пишет 4aika:розыгрышURL записи
Добрый день.
Уважаемые модераторы, я не совсем поняла, можно ли мне делать у вас такой пост, если нельзя, удаляйте!
У меня розыгрыш - бы хотела подарить кому-нибудь скетчбук в цветочках. Потому что никому ж не помешают цветочки, зима ж на дворе.
1. Вы моя ПЧ
2. Вы поделились записью
3. Вы оставили комментарий
Через неделю генератор счастливых кхм случайных чисел решит, кому скетчбук достанется.
среда, 09 августа 2017
3rd year rōnin
3rd year rōnin
09.08.2017 в 02:04
Пишет nio:В системе нет двухпанельного файлового менеджера.URL записи
В папочке с разрешённым к установке софтом его тоже нет.
Скачать и установить - нельзя: политика информационной безопасности.
В системе нет средств разработки, кроме текстового редактора и компилятора под хитрый микроконтроллер.
В папочке с разрешённым к установке софтом их тоже нет.
Скачать и установить - нельзя: политика информационной безопасности.
Человек был направлен на усиление команды - мол, люди зашиваются.
За полтора месяца человек получил ровно два реальных задания, каждое не более чем на пару дней.
Человек пишет себе двухпанельник.
Сам.
На VBA.
В Excel.
суббота, 22 июля 2017
3rd year rōnin
22.07.2017 в 09:53
Пишет Итицкая сила!:Стая собак напала на фотографаURL записи
Невозможно спокойно смотреть!
суббота, 15 июля 2017
3rd year rōnin
14.07.2017 в 23:37
Пишет Итицкая сила!:Новый анекдот про уточку.URL записи
Недалекое будущее.
На озерко где-то в тмутаракани прилетает, как водится, стая лебедей.
Самцы красуются, лебедушки шушукаются, вожаки совет держат.
Вдруг из дальних зарослей с громким хлопаньем вылетает один лебеденок, мчится по воде и плюхается возле вожаков.
- Там! Там! Там уточка! Настоящая, как вы рассказывали!
Все лебеди мчатся в заросли, на дальний берег, там обнаруживают проплешину в камышах, а в ней - действительно, хм, уточку.
Плавают вокруг нее, хлопают крыльями, кричат, спрашивают о чем попало - уточка ноль внимания, только ныряет, каких-то там мальков ловит и ест.
Наконец, по знаку вожака все замолкают.
Вожак подплывает к уточке и, смущенно прокашлявшись, говорит:
- Вы, как я понимаю, уточка? Мы много наслышаны о вас, но никогда еще не видели живьем. Поэтому прошу извинить наше волнение. Не будете ли вы так любезны - скажите нам что-нибудь?
Уточка молчит.
Второй вожак тоже присоединяется к просьбе, уточка молчит. Потом вся стая уже просит:
- Скажите, ну скажите что-нибудь!
Уточка, традиционно мерзким ноющим голосом:
- Ка-а-анешна-а-а... я вам скажу - а вы меня на йух пошлете!
(с) Александра Болгова (Alexandra Bolgov)
среда, 28 июня 2017
3rd year rōnin
28.06.2017 в 11:56
Пишет MagdaM:Ключи к счастливой и полной жизни рассыпаны и тут, и там. И даже известно, что это именно ключи. Проблема в том, что их форма настолько проста, что может использоваться даже дураком. Но когда использует дурак, результаты у него дурацкие. Именно об этом поговорка "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". Тоже, кстати, ключ. К другим ключам.URL записи
Большинство тренингов личностного роста и всякие лидерские программы используют настоящие ключи, но расчитаны на дураков.
И вот ты идешь, видишь ключ, радостно хватаешь и давай использовать. Но способы исключительно дурацкие. Другие пока не доступны. Потом смотришь на результаты и так как дурак это всегда личинка мудреца, потенциал мудрости (пока не сама мудрость, лишь потенциал) помогают понять или почуять, что результаты не те. Неправильные.
Но пока ты дурак, вывод из всего происходящего можно сделать только один - ключ не тот, обманка. И ты его бросаешь и идешь дальше, ищешь другие ключи. Что-то находишь, что-то теряешь, обрастаешь опытом, учишься. Мудреешь. И, сделав большой круг, возвращаешься к старым, давно отброшенным за неэффективностью ключам. И они вдруг обретают глубину и рассказывают тебе свои тайны. И подходят к замку.
Когда я читала "Дом, в котором..." первый раз, я ничего не знала про мир Дома. Я смотрела на происходящее глазами Курильщика. И когда он задавал вопросы, которые интересовали и меня, получаемые ответы я интерпретировала примерно так же, как он. Ответы звучали каким-то издевательством над тем, кто не в теме. А отвечающие - высокомерными придурками, которые наводят тень на плетень. Читая второй раз, я уже была "старожилом" и оказалось, что ответы, которые давали Курильщику, были абсолютно точные и честные. И оказалось, что к самому Курильщику относились с большим вниманием, уважением и довольно бережно. Искренне объясняя и пытаясь помочь понять.
Сейчас я иногда такое вижу в мире. Иногда даже участвую. Часто на стороне Сфинкса, Волка и других. Но бывает, что и на стороне Курильщика.
А еще мне очень понятно, откуда у "старожилов" столько терпения к нетерпимости и тупости новичков. Это даже не широта души. Это просто память о том, что когда-то и сам был на этом месте, и тебе самому в свое время здорово помогли.
четверг, 25 мая 2017
3rd year rōnin
Вы отписываетесь у меня в комментариях и задаёте мне 5 вопросов типа или-или, а я в ответ вам задаю пять вопросов серии "или...или". Отвечаете развёрнуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются. Ваши вопросы и свои ответы размещаю у себя. Мои вопросы в комментариях-по желанию-отвечаете там или у себя-как удобнее
1. Поцелуи (другие формы физической близости) или задушевный разговор?
Тут сложно (и странно) выбирать что-то одно, но если непременно нужно от чего-то отказаться, то от первого. Разговор в какой-то степени заменяет телесную близость (считается, что для нашего вида это форма груминга), а, вот, наоборот — нет.
2. Чай или кофе?
Чай мне не особо интересен, у кофе же, с другой стороны, выразительный вкус, но мне он не очень нравится и я пью его редко. Если чай можно расширить до сорта "каркаде" (или его добавок), то чай.
3. Вера или знание?
Странно для научного сотрудника делать такой выбор, но однозначно вера. Она стоит выше, знание же, в любом случае, строится на аксиомах веры.
4. Танцы или боевые искусства?
Мне плохо дается и то, и другое (не случайно, эти два вида деятельности тесно связаны), но в танцах больше разнообразия, так что я могу найти свою нишу. Танцы
5. Холод или жара?
После Японии я как-то приспособился к жаре, а холод для меня всегда был мучителен, к тому же с некоторых пор он запускает у меня бронхит. Так что жара.
1. Поцелуи (другие формы физической близости) или задушевный разговор?
Тут сложно (и странно) выбирать что-то одно, но если непременно нужно от чего-то отказаться, то от первого. Разговор в какой-то степени заменяет телесную близость (считается, что для нашего вида это форма груминга), а, вот, наоборот — нет.
2. Чай или кофе?
Чай мне не особо интересен, у кофе же, с другой стороны, выразительный вкус, но мне он не очень нравится и я пью его редко. Если чай можно расширить до сорта "каркаде" (или его добавок), то чай.
3. Вера или знание?
Странно для научного сотрудника делать такой выбор, но однозначно вера. Она стоит выше, знание же, в любом случае, строится на аксиомах веры.
4. Танцы или боевые искусства?
Мне плохо дается и то, и другое (не случайно, эти два вида деятельности тесно связаны), но в танцах больше разнообразия, так что я могу найти свою нишу. Танцы
5. Холод или жара?
После Японии я как-то приспособился к жаре, а холод для меня всегда был мучителен, к тому же с некоторых пор он запускает у меня бронхит. Так что жара.
среда, 12 апреля 2017
3rd year rōnin
