Читатели-писатели, у меня к вам вопрос-опрос!

[urashima]

Для затравки статья "всероссийского дизайнера" Артемия Лебедева. Читать необязательно, но там, типа, много чего по данному вопросу, причем авторитетно и со вкусом:

Тире, минус и дефис

А вот мое мнение. Когда на месте тире стоит дефис (нормально выделенный пробелами) я практически не обращаю на это внимания. Когда же пишу сам - стараюсь заменить дефис на "минус", если это только не в тягость (как в проходных постах дайрика). Но когда я вижу длинное (правильное) тире, особенно в начале прямой речи, мне хочется застрелиться! А вы как считаете, что лучше?

Это - дефис.
Это – минус.
Это — тире.

Вопрос: Что для вас абсолютно неприемлемо в качестве тире?

1. коротенький дефис		1	(25%)
2. среднего размера минус		0	(0%)
3. длинное тире		1	(25%)
4. мне особо без разницы		2	(50%)
Всего:		4

Comments

[тень птицы]

.
.
.
меня вот раздражает маленький дефис на месте тире. но сама иногда ставлю на автомате.
дефис должен быть между частями слов, тире - между частями предложения. несложно запомнить.
так же меня раздражает, когда дефис обносят пробелами с двух сторон, или только с одной, когда он служит для связи частей сложного слова. когда чорт те что ставят для переноса.

длинное тире для обозначения прямой речи в авторском тексте меня скорее восхитит.
я уважаю людей, уважающих русский язык и играющих по его правилам. я так же уважаю людей, которые позволяют себе вольности с языком - но! - только если у них есть на это основания. то есть они занимаются языком и могут себе позволить похулиганить.

это как с женщиной. если это твоя женщина - можно позволить себе шалостей. и это будет нормально. если это не твоя женщина - это будет уже хамство.

мне вот попадаются больше хамы.

[urashima]

Да я умом-то понимаю, но в большинстве шрифтов для меня это выглядит нехорошо. Везёт тебе, я, видимо, сразу привык играть неправильно... приучил кто-то, как к инверсной мышке в 3D-шутерах.

Это на "падонках" так мою "Собаку" исправили: с одной стороны — кропотливейшая работа редактора, польщен таким вниманием, с другой — очень некрасиво, имхо.

[тень птицы]

.
.
.
а что за падонки? сцылку в студию!

[urashima]

Такое вот творческое объединение. Контркультура, т.е. обильное использование в текстах мата и жаргонизмов, порнографии и всяческой мерзости, чернухи и жестокого стёба. Критика обычно в духе мангарушного аиста, лаконичная и грубая, но в своем обилии позволяет сделать правильные выводы. К тому же у них очень хорошие редакторы, особенное Иван Костров (я с ним немного переписывался)... удивительно вежливые и преданные своему делу.

А... ещё как и на зоне там страшная гомофобия. Я вляпался, было дело, долго доставали за пару неосторожных слов (при том, что сам гомофоб).

Там немало талантливых авторов, но читать их стрёмно, то и дело проваливаешься в какое-то дерьмо. Я как-то пробовал участвовать в их конкурсах и... понял, что не надо. Сам становлюсь таким. Сейчас выставляюсь только если что случайно подходящее напишется.

Моя страничка на падонках тут.

[тень птицы]

.
.
.
сколько комментов..

[тень птицы]

.
.
.
сколько комментов..

[urashima]

Этим падонки и хороши!