12.05.2013 в 16:00
Пишет Aks1:О проблемах объективной оценки людей
Простой но неочевидный для многих вывод:
Даже самый честный человек в диалоге проявляет скорее то, что у него есть в сознании, а не то, что его характеризует.
Скорее всего, при низком самосознании человек будет думать о чем-то из списка того, что ему нравится. (но вряд ли о всем списке!) Это будет занимать его сознание и это он будет проявлять в диалоге. Причем с упором на будущее, т.е. с преимуществом новым интересам. Скажем, если эксперт в компах начал заниматься танцами, то он будет больше говорить о танцах (и не только за счет большего числа фактов; у него и ассоциации, и ремарки, и советы другим будут на эту тему). При этом на самом деле компы его будут интересовать больше, и разбираться в них он будет больше, но это может быть неочевидно из диалога. Это справедливо для всех. Например, моя профессиональная область - статистика и искусственный интеллект, а посты у меня на стене ВК за последние пару месяцев больше о йоге и духовном развитии.
При более высоком уровне осознания человек понимает недостатки своего характера и пытается их скомпенсировать. В итоге как и в примере с интересами человек скорее склонен проявлять не то, что у него развито, а то, что нуждается в развитии. В итоге тот, кто кажется волевым на практике может быть безвольным, творческий - скучным, а деловой - растяпой. Или наоборот! Человек, у которого вся жизнь полна творчеством может настолько углубиться в развитие деловых качеств, что будет казаться скучным и посредственным.
Если опять привести пример из моей жизни, то я очень часто озвучиваю циничную позицию, идеи или даю скептические советы и замечания другим. Но это я делаю именно потому, что я совершенно не циник и не скептик. Я чрезмерный идеалист и мечтатель, но я осознаю это и поэтому пытаюсь сбалансировать свою идеалистичность, влия на себя через сознательное изменение того, что я говорю, через сознательное добавление скептицизма.
Это все вызывает огромные проблемы, когда мы пытаемся оценить других людей. Особенно когда мы пытаемся сделать это быстро. Нам повезет, если в варианте с интересами, мы попадем на период конца (исчерпания) интереса. В этом случае человек еще сознательно концентрируется на интересе, и при этом он действительно у него развит, он в этом разбирается. Однако, если мы попадем на начало этого периода, то будет обратная, запутывающая нас ситуация.
Еще сложнее с характером. Тут можно пробовать не дать человеку "перезарядить" свои слабые качества, например, проведя с ним много времени, чтобы проявилось его поведение "по умолчанию".
Также если подходить со стороны человека, которого оценивают, очень важно сознательно контролировать такие перекосы, если мы хотим, чтобы окружающие оценивали нас адекватно. Скажем, я специально периодически говорю о своих старых интересах, даже в том случае, если я уже давно ими не занимался и говорить о них мне вообще не хочется. То же самое с характером. Вы волевой человек, но развиваете спонтанность и креативность? Не забудьте проявить волю, даже если вам не хочется. Или хотя бы сказать о ней. Например, если я хочу близких отношений с кем-то, то заинтересовав человека своими положительными сторонами, я обычно сразу озвучиваю отрицательные. Это снижает транзакционные издержки в социальном выборе и в итоге максимально выгодно для обеих сторон.
Дубль ВК
URL записиПростой но неочевидный для многих вывод:
Даже самый честный человек в диалоге проявляет скорее то, что у него есть в сознании, а не то, что его характеризует.
Скорее всего, при низком самосознании человек будет думать о чем-то из списка того, что ему нравится. (но вряд ли о всем списке!) Это будет занимать его сознание и это он будет проявлять в диалоге. Причем с упором на будущее, т.е. с преимуществом новым интересам. Скажем, если эксперт в компах начал заниматься танцами, то он будет больше говорить о танцах (и не только за счет большего числа фактов; у него и ассоциации, и ремарки, и советы другим будут на эту тему). При этом на самом деле компы его будут интересовать больше, и разбираться в них он будет больше, но это может быть неочевидно из диалога. Это справедливо для всех. Например, моя профессиональная область - статистика и искусственный интеллект, а посты у меня на стене ВК за последние пару месяцев больше о йоге и духовном развитии.
При более высоком уровне осознания человек понимает недостатки своего характера и пытается их скомпенсировать. В итоге как и в примере с интересами человек скорее склонен проявлять не то, что у него развито, а то, что нуждается в развитии. В итоге тот, кто кажется волевым на практике может быть безвольным, творческий - скучным, а деловой - растяпой. Или наоборот! Человек, у которого вся жизнь полна творчеством может настолько углубиться в развитие деловых качеств, что будет казаться скучным и посредственным.
Если опять привести пример из моей жизни, то я очень часто озвучиваю циничную позицию, идеи или даю скептические советы и замечания другим. Но это я делаю именно потому, что я совершенно не циник и не скептик. Я чрезмерный идеалист и мечтатель, но я осознаю это и поэтому пытаюсь сбалансировать свою идеалистичность, влия на себя через сознательное изменение того, что я говорю, через сознательное добавление скептицизма.
Это все вызывает огромные проблемы, когда мы пытаемся оценить других людей. Особенно когда мы пытаемся сделать это быстро. Нам повезет, если в варианте с интересами, мы попадем на период конца (исчерпания) интереса. В этом случае человек еще сознательно концентрируется на интересе, и при этом он действительно у него развит, он в этом разбирается. Однако, если мы попадем на начало этого периода, то будет обратная, запутывающая нас ситуация.
Еще сложнее с характером. Тут можно пробовать не дать человеку "перезарядить" свои слабые качества, например, проведя с ним много времени, чтобы проявилось его поведение "по умолчанию".
Также если подходить со стороны человека, которого оценивают, очень важно сознательно контролировать такие перекосы, если мы хотим, чтобы окружающие оценивали нас адекватно. Скажем, я специально периодически говорю о своих старых интересах, даже в том случае, если я уже давно ими не занимался и говорить о них мне вообще не хочется. То же самое с характером. Вы волевой человек, но развиваете спонтанность и креативность? Не забудьте проявить волю, даже если вам не хочется. Или хотя бы сказать о ней. Например, если я хочу близких отношений с кем-то, то заинтересовав человека своими положительными сторонами, я обычно сразу озвучиваю отрицательные. Это снижает транзакционные издержки в социальном выборе и в итоге максимально выгодно для обеих сторон.
Дубль ВК