А еще наш американский проект отклонили. Об этом сообщили месяц назад, но сегодня пришли рецензии:
1. Исключительно положительная: Проект амбициозный, тема актуальная, идея гениальная, оформлено добротно, пользы всем будет очень много. Блин, я аж покраснел (от идеи до оформления — это всё моя работа), надо ж было так польстить"
2. Положительная: Все хорошо, авторы молодцы, но могли бы схему своего устройства расписать подробнее. Согласен, но американский начальник мне говорил, что это будет лишним, и комиссия всё равно не поймет деталей.
3. Нейтральная: Выглядит в целом неплохо, но вот теоретическая и практическая часть здорово расходятся, не пойми зачем. Тоже в целом верно, теорию писали американцы, мы ее не вполне согласовали, равно как и не продумали как следует экспериментальную часть. Плюс, в той же рецензии были придирки относительно образовательного аспекта этого проекта, но это уже перебор (прочем, учтем на будущее).
И теперь у меня вопрос: если по-вашему всё так хорошо, то какого ж вы не утвердили проект?!
++ Буквально на днях узнал, что проекты близкие к моей концепции таки есть в природе. Не слишком успешные и в единичных экземплярах, но есть. Значит идея работает и даже не нова.