Сегодня хаус...

@темы: fan, fun

---

C zadolba.li

Поскольку я отношусь к аборту как к убийству (преднамеренному или непреднамеренному), читать было довольно жутко. Особенно потому, что писала женщина, судя по всему, вполне допускающая аборт в случае чего, т.е. это не агитка "пролайферов"...

По некоему непонятному закону подлости, очень редко встречаются по разные стороны баррикад люди с похожими взглядами на жизнь. Чайлдфри в соответствующих сообществах и на форумах плачутся, как на них давит общество, прямо-таки вымогая от них детей. Злобные гинекологи чинят препятствия к абортам и ведут пропаганду на темы «этожевредно» и «этожежалко». Эх, если бы мы с жалующимися обменялись врачами, все были бы довольны!

Первый положительный тест, визит к гинекологу. Её первый же вопрос:

— Ну что, на аборт?

— Это почему? — опешиваю я. — Желанный ребёнок, состояние здоровья вроде позволяет, наследственных заболеваний нет…

— Да куда же так рано? (Смотрит в карточку.) 21 год, не замужем, студентка. Надо сначала встать на ноги, зарабатывать нормально, да и мужика ребёнком не привяжешь!

Пожала плечами, не стала вдаваться в дебри объяснений о совместно принятом решении и об обоснованном доверии отцу ребёнка, с которым четыре года прожили вместе на тот момент. Нашла другого гинеколога, не столь «заботливого», спокойно выносила и родила дочку.

Второй ребёнок — всё окей, без вопросов.

Третий:

— Ну что, аборт?

Дежавю. Вспоминаю первый раз, интересуюсь:

— Да с чего же? Двое здоровых детей, стабильное семейное и материальное положение, вполне детородный возраст… Сейчас-то что?

— Третий же ребёнок, за него материнского капитала не дают, только за второго полагается! Ну и куда вам столько детей? — поясняет врач, как маленькой.

Опять пожала плечами и пошла вставать на учёт у другого специалиста. Обхохочешься. Получается, что желанным ребёнком может быть только второй, потому что за него материнский капитал дают?

@темы: RL, fear

---

Травма: лучший друг и самый страшный враг в одном лице.
(с) transurfer

Я говорю "травма", хотя имею ввиду не ее саму как событие, а ее последствия. Разные травмы случаются с человеком всю его жизнь с самого начала, долгосрочные последствия от травмы возникают, если есть два условия:

1. Переварить травму для психики оказалось непосильной задачей.
2. Никто человеку/ребенку не помог с ней справиться.

Дети могут пережить очень трудные вещи, если рядом есть взрослый, который окажет помощь и психологическую поддержку. Однако, множество детей живет в семьях, где царит атмосфера насилия и заброшенности, и в таких семьях воздействие и последствие насилия и заброшенности или игнорируется, или значительно преуменьшается.

Наследие травмы, ее последствия включают в себя следующее:

1. Сам шок от пережитых событий. Разрушение картины мира, в которой мир - это хорошее, безопасное, благополучное место, в котором царит справедливость.
2. Чувство беспомощности и бессилия себя защитить.
3. Чувство тотального, сокрушительного одиночества.
4. Новый образ собственного я, который выстраивается на основе травмы и который отвечает на вопрос "Почему со мной это случилось?". Ответ на этот вопрос: "Потому, что ты плохой, гадкий, недостойный, никому не нужный и не представляющий из себя ценности".
5. Новые правила жизни, которые образуются на основе травматичного опыта и отвечают на вопрос "Как надо жить, чтобы травма не повторилась". Обычно правила включают в себя такие пункты как "Избегать близости", "Не показывать своих эмоций", "Поменьше шевелиться и не привлекать к себе внимания", "Прятаться от людей и жизни".

Последние пункты - это действие защитного механизма. Того самого Стражника (по Калшеду). Главная задача этого механизма - это защитить человека. В этом смысле, он действует как лучший друг. Она пытается дать ему чувство контроля в хаосе, убеждая, что дело исключительно в нем. Он плохой, поэтому с ним сделали страшное, следовательно, надо стать хорошим - и тогда страшного больше не случится. Она пытается его защитить от боли в будущем, подсказывая, что надо избегать близких отношений, ведь именно близкие бросают, насилуют, игнорируют, не будет близких отношений - не будет больше никогда боли.

К сожалению, и выводы о себе, сделанные из травмы, и новые правила жизни, содержат в себе фатальные логические ошибки, и в итоге, в долгосрочной перспективе приводят к обратному эффекту: чем больше человек на эти правила полагается, тем чаще он оказывается именно в той ситуации, которую всеми силами пытается избежать. Если он боится, что его снова бросят, он ведет себя так и выбирает себе таких партнеров, что в итоге оказывается брошенным. Если он подвергался физическому насилию, он снова и снова будет оказываться в ситуации насилия, следуя правилам, которые в сути своей пытаются его от насилия спасти.

Почему же правила травмы не работают? Потому, что:

1. Они создаются с учетом тех знаний о мире и жизни, которые были у ребенка на тот момент. То есть, это правила, выведенные младенцем, двухлеткой, дошкольником, и на их основе нельзя строить свою взрослую жизнь.
2. Они основываются на ложных предпосылках. Травма случилась не потому, что ребенок был плохой и недостойный. Он мог быть каким угодно, она бы все равно случилась. Не близость сама по себе приносит боль, а близость с опасными и ненадежными людьми. И так далее.
3. Они выведены на основе отношений с конкретными людьми в конкретный момент времени, а переносятся потом на весь мир и всех людей без исключения.

Действительно, от пьяного отца или сумасшедшей матери надо было прятаться как можно быстрее и ни в коем случае не показывать им своих чувств, потому что это все, что может сделать ребенок. Взрослый может сделать гораздо больше, чтобы себя защитить, но продолжая от всех прятаться, продолжая прятать свои чувства и изолировать себя от мира, он оказывается не в безопасности, а в одиночестве, без помощи и поддержки.

Травмированные люди очень часто себя изолируют от всех, не поддерживают контакты с людьми, убегают от тех, кто пытается с ними дружить и любить их. Часто они говорят, что предпочитают одиночество, хотя на самом деле они не хотят одиночества. Они хотят избежать боли. Но изолируясь от мира и отказываясь от отношений, от помощи и поддержки, от ощущения своей связи с людьми и миром, они живут в состоянии хронической боли одиночества и беспомощности. То есть, именно того, чего они хотели бы всеми силами избежать.

Так травма, которая пытается стать лучшим другом, становится самым страшным врагом. Она отрезает человеку путь к исцелению, закрывая для него отношения с людьми, контакт с миром и возможность дать своей раненой части достаточно любви и поддержки для ее исцеления. Она, раненая часть, остается узником внутри, живет там без света и тепла, без доступа к помощи. Как сильно человек хочет исцелиться, также сильно он боится повторения боли, и как сильно он пытается боли избежать, также сильно он продолжает попадать в ситуации, где раз за разом испытывает ее снова.

Это страшно, потому что похоже на то, когда ты отстреливаешься от врага, а все пули при этом летят тебе же в сердце.

По своему опыту я знаю, что каждый травматик верит своей травме больше, чем он верит кому бы то ни было. Он не верит другим людям, он не верит себе, он даже Богу не верит - но твердо, религиозно верит травме. До такой степени, что он в буквальном смысле готов умереть, положить всю свою жизнь для того, чтобы оставаться верным своей травме, своим убеждениям ("я плохой и недостойный") и своим правилам жизни ("никому нельзя верить, кругом враги"). Он до такой степени сохраняет верность этим постулатам, что может создавать себе врагов и доказательство собственной недостойности буквально из воздуха.

Бывают моменты, когда у него немного проясняется в голове и душе, и он понимает, что нельзя так жить, что он сам себя загоняет в гроб и лишает себя возможности построить хорошую, безопасную жизнь, в которой есть все нужное. Очень часто травматики хорошо знают, что с ними происходит, головой понимают причинно-следственные связи и чисто на интеллектуальном уровне видят, что делают неправильно. Они могут досконально знать все-все-все о своей травме. К сожалению, одного понимания - мало. Травма - это опыт, а наследие травмы - это то, что из опыта выросло. Наследие опыта можно исцелить только новым опытом, детально прожитым и прочувствованным много-много-много раз.

Те, кто пытался спасать травматиков и отогреть их своей любовью, очень хорошо знают: можно любить его так сильно, как никого и никогда, можно заботиться о нем и поддерживать его, и делать это годами. Только это практически никогда ничего не изменит. Он будет продолжать чувствовать себя брошенным и нелюбимым, и верить, что кругом враги. Вся выданная ему любовь, все тепло будет улетать как в черную дыру, в бездонный колодец даже краешком не прикасаясь к его боли и не утешая ее.

Нельзя спасти того, кто не принял решение спасти себя и быть спасеннным. Человек может спасти себя только сам, другие же люди могут только помогать ему в этом пути и поддерживать его, но не смогут сделать за него его работу. Он - единственный, кто может проделать эту внутреннюю работу и пройти этот путь исцеления, шаг за шагом.

Обычно люди задают два вопроса:

1. Как все-таки помочь травматику?
Я бы сказала, что лучший способ ему помочь - самому или самой пойти на терапию. Вы не просто так оказались в этих отношениях. В них очень легко убедить себя, что больной и сломанный - это он, а нормальный и сильный - это вы, которые его спасаете. На самом деле, у вас скорее всего одинаковые проблемы. Так что начав работать над своими, вы своим примером, своей укрепляющейся здоровой частью личности сможете и его вдохновить на исцеление. Это лучшее, что вы можете для него сделать.

2. Как исцелять свою травму?
Я кроме терапии не знаю других способов. Практически все травмы случаются в контексте отношений, поэтому исцелить их можно только отношениями, что и происходит в терапии, внутри терапевтических рамок. Обычными человеческими - вряд ли. Как я выше сказала, в пару к травматику обычно попадает такой же травматик, а один потерявшийся в лесу слепой другого слепого из леса не выведет. Они могут только бродить вместе и теряться еще больше. Кроме того, работа с травматиком - это тяжелая, изнурительная работа. Ее надо оставлять специалистам.

3. Зачем вообще исцеляться?
Спросите себя, что для вас самое главное? Всю жизнь самым главным было избегать боли, вы привыкли, что это ваша основная мотивация. Но за ней, под ней, в глубине души вы ведь хотите совсем не этого. Вы хотите, чтобы вашей раненой части стало лучше, чтобы ей не было так больно и одиноко. Потом спросите себя, сколько поддержки и любви она получила, пока вы жили со своей травмой и не делали попыток ее исцелить? Хотите ли вы, чтобы так было всегда? Стоит ли возможность дать своей раненой части долгожданное тепло и заботу того риска, на который придется пойти ради исцеления?

На мой взгляд - стоит.

transurfer.livejournal.com/243305.html
transurfer.livejournal.com/243630.html

@темы: fear, psi

---

Взято у Clair

В ожидании 3-го сезона

@темы: avi, rec

---

Veihe Anesti (из диалога)

"Просто для меня любовь как таковая - это одно...
А сострадание - это другое. И у меня свои представления о сострадании, довольно жесткие. Есть эмпатия - это раз. Это одна грань сострадания. Когда я чувствую чужое чувство и могу принять его за свое, но при этом несколько отрешенно, со стороны...
Есть сочувствуе - когда я знаю, что что-то кому-то как-то так или вот эдак, и я знаю, как это, у меня есть такой опыт, я так тоже чувствовала исходя из ситуаций. Но в этом случае это сочувствие полностью умозрительно, я не прочувствую его.
Есть непосредственная жалость, острая, социально-сформированная, частично через эмпатию, частично через понимание тех же законов мира и обмена энергиями. Когда я вижу несправедливость, страх, боль, особенно когда это касается стариков и животных. Чувство очень мое, очень яркое, живое, пугающее, но чистое. Как правило, я ощущаю его параллельно с мыслями о нем, так же отстраняясь, ну такое у меня свойство меня, мне это нормально, я не ненавижу себя за это."

@темы: RL, fear, psi

---

Самое страшное

Мою жизнь, как и жизнь многих взрослых людей определяет больше не жизненный опыт, а опыт смерти, т.е. опыт того времени, когда был уверен, что вскоре умру, стану калекой или сойду с ума. Смерть оказалось возможным пережить, но как пережить ее опыт?

++ И что же это творится с моей мамой?..

@темы: RL, I'M, fear

---

Грамотный разбор полетов с крыши

Неоднократно сталкивался с мнением, что если человек угрожает суицидом и даже неоднократно на него покушался — это всё манипуляции, их надо игнорировать. Вот просто в лицо сказать: "Давай! Вперед! Режь вены, прыгай с крыши... хватит уже запугивать, делай, что задумал!". В приницпе я был согласен с этим подходом, хотя и понимал, что сам так поступить не смогу. И вот, нашел качественный анализ от профессионального психолога, ссылку на которого я уже давал в теме посвященной учителям и фальсификацией выборов:

Раз уж мы тут на днях рассуждали о суицидах и, я там обмолвилась, что это проблема довольно актуальна для пограничных пациентов, то продолжу мысль. Тяга к самоповреждениям у лиц с ПРЛ (пограничное расстройство личности) довольно распространенное и характерное явление.
Оно объясняется трудностью контроля над импульсами. Это не импульс умереть, а импульс разрядиться. Т.е. большинство случаев выглядят как те самые демонстративные суициды, от которых, по мнению некоторых предохраняет предложение помочь умереть.

Что с собой могут делать лица с ПРЛ:

1. Самопорезы. Иногда можно встретить человека, который имеет громадный рубец на предплечье. Это по сути сумма рубцов от порезов, которые человек наносил себе в течении жизни с завидным постоятством. У некоторых тяга к порезам становится привычкой – чуть что не так в жизни – нож\лезвие в руки и вперед. Врачи со скорой помощи называли у нас таких граждан «скрипачами» потому что они очень уж легко себя как смычком пилили. Ну вот такой был профессиональный жаргон. Но на самом деле предплечья хоть частые, но не единственные места которые подвергают атаке такие люди. Они могут резать ноги или живот. Реже все остальное, до чего могут дотянуться.
2. Прижигание. Самое распространенный инструмент прижигания - сигарета. У граждан со склонностью к такому виду самоповреждений можно найти довольно много ожогов в основном на доступных им самим участках тела. Как более редкая разновидность нанесение ожога трением.
3. Тупые травмы. Часто имеются в наличии различные ушибы и переломы костей от ударов кулаками, головой по чему-нибудь, пинания твердых предметов. Более того могут использоваться дополнительные инструменты для причинения себе повреждений. Например, молоток или тиски.
4. Ковыряние кожи и выдергивание волос. В отличии, от просто навязчивых действий, данные мероприятия совершаются именно для ощущения боли. Т.е. могут расковыриваться громадные площади до состояния незаживающих язв. Волосы выдираются пучками иногда с формированием шрамов на голове.
5. Ненамеренные травмы. Это довольно распространенный вид самоповреждения, когда человек получает травмы, которые можно было легко избежать. Спрыгивает со слишком большой высоты, использует ненадежные средства защиты, совершает что-то уж ну совсем глупое. Последнее – удивительное решение, которое при малейшем приближении кажется совершенно безумным и опасным. Например, была одна пациентка, которая красила дверь и, на ее ресницы упала капля масленой краски. Она, для того чтобы удалить краску промыла глаз ацетоном. Естественно с последствиями для глаза.
6. Проглатывание различных предметов, в том числе в больших количествах и вставление в полости тела инородных предметов ( не для удовольствия, а именно по причине причинить боль). Т.е. уже засовывая человек, может довольно легко сообразить, что просто так предмет обратно не вытащишь и его нахождение в теле будет малоприятным. К этой же категории относятся иглы под кожей или в вене.
7. Проглатывание вредных, но условно опасных для жизни химикатов. Например, очень любят пить уксус. У людей уже есть знания, что в большинстве случаев это не смертельно, но очень болезненное мероприятие. Но тут можно довольно крупно просчитаться. От этого можно таки не только стать инвалидом, но и очень натурально умереть. Некоторые дамы с фантазией добавляют в уксус разные домашние химикалии для усиления эффекта страдания. Не буду говорить состав, чтобы было неповадно. Но на моей памяти одна 16 летняя девушка после разрыва с парнем выпила такой «коктейль молотова», чтобы облегчить себя страдание. Умерла довольно мучительной смертью. Пищевод в прожгло до дыр по всей длине. Хирурги так и не смогли сшить оставшиеся куски, с пластикой тоже ничего не вышло.

Зачем они это делают:

1. Да, таки для привлечения внимания. Так как у ПРЛ довольно резкие перепады настроения, то им иногда бывает важно показать окружающим всю глубину своих переживаний символически. Да вот прямо так и чувствуют себя, что лучше бы отрезать руку. Другой аспект здесь, то что в минуты отчаяния они нуждаются в окситацине, чувстве что они не одни а какие-то серьезные повреждения как правило вовлекают заботу со стороны окружающих. Ну, хотя бы дадут бинт и скорую вызовут.
2. Ослабление эмоциональной боли. Когда человек страдает физически, все силы организма уходят на латание реальных а не душевных дыр. Соответственно фокус с переживаний переносится на раны и кровотечение, что дает довольно сильное облегчение психическому состоянию.
3. При самоповрежедниях в ответ на бол физическую выделяются эндорфины, как часть противоболевой системы человека. Эндорфины довольно сильно улучшают и эмоциональное состояние. Таким образом у некоторых людей самоповреждения становятся системой эмоциональной саморегуляции. Если тебе плохо, надо причинить боль и тогда отпустит. И тут с эндорфинами не стоит забывать и о зависимости от такого поведения.
4. Часто во время черной полосы ПРЛ чувствует не боль, а опустошение и апатию. Ничего в жизни не может радовать или печалить. Все одинаково. Это тоже довольно болезненное ощущение. А вот самоповреждение приносит довольно много эмоций и в том числе ощущение, что ты существуешь и живешь.
5. Самонаказание. Я плохой, вот мне за это.
6. Манипуляции. Не секрет, что люди не испытывают тяги быть причиной страдания окружающих. «Если ты уйдешь, я убью себя», « если ты не сделаешь, как я хочу, я буду страдать» довольно сильные стимулы для окружающих поддаваться на провокации.
7. Повторение детского опыта. Часто люди, которые подвергались тому или иному насилию в детстве повторяют то же самое во взрослом возрасте. Это как определенный, доставшийся от родителей «набор страдания», который задействуется в комплексе в случае жизненных коллизий.

Самоповрежедения вовсе не обязательны для личности с пограничным расстройством. Некоторые из них вполне могут ограничиваться «эмоциональными самоповреждениями», типа разного рода конфликтов, необдуманных решений, выбора неправильных партнеров. Т.е. это заведомо приведет к ощущению боли. Те же кто страдает именно этим, могут сочетать разные виды нанесения вреда себе и делать это по целому комплексу причин. Как бы не казалось очевидным, что изначально ПРЛ не очень планирует умереть, но с течением времени риск суицида при повторных актах увеличивается. Этому есть несколько причин.

– более легкие раны уже не приносят того облегчения, которое было раньше,

- самоповреждение кажется безопасным (столько раз резала руки и ничего)

- это перестает впечатлять окружающих и влиять на их поведение

Плюс ко всему прочему пограничные личности склонны к совершению полноценного самоубийства без всяких там хитрых задумок. У них случаются довольно серьезные депрессии и жизнь их может действительно рухнуть под гнетом неправильных решений.

Так что повторю свой предыдущий призыв. Не провоцируйте ПРЛ к самоубийству. Риск его совершить при провокации в несколько раз увеличивается. Даже демонстрационное самоповрежедние может стать фатальным или вызвать инвалидность.

@темы: RL, fear, psi

---

У меня, начиная с детства, были периоды, когда меня все будто бы переставали понимать. Как цыпленок накрытый стаканом — его все видят, но никто не слышит... братья, мать уходят дальше, а он как бы сам виноват... никто не знает о стеклянной преграде, для них он "выпал" по собственной воле. Если бы накрыли картонной коробкой, по крайней мере наседка не оставила бы его в беде...
Я не боюсь роли "непонятого", даже изгоя, меня пугает, когда меня не слышат близкие люди. Это ставит под вопрос вообще всё, всё, что у меня есть.

Я ли это меняюсь или какие-то внешние силы накрывают меня этим "стаканом"? Могу сказать только: простите меня, если что, мне плохо и страшно...

@темы: RL, fear

---

Сестренкино

Панда!!!
Пишут  Nuile и  Nissy:

ещё четыре

прекрасная упорная бэйби-панда

и ВИДЕО *____________*

@темы: avi, fun

---

Задорный ужастик!

@темы: avi, fun, fear

---

О свободной воле. Итоговое.

Свободная воля, данная человеку, не самоценна. Ее высочайшая ценность в том, что через нее и только через нее человек может обрести себя и свое счастье. В наше же время свобода воли становится оправданием для безответственности и всяческого зла, которое человек причиняет себе и другим. Человечество пытается отказаться от давления авторитетов ради того, чтобы каждый человек нашел собственное счастье. Вместо этого люди в большинстве своем находят лишь новое оправдание и очередной раз отказываются от счастья ради сомнительного психологического комфорта. Именно это мне и отвратительно. Ведь совершенно безразлично чем оправдывать происходящую мерзость: тем, что от нас ничего не зависит, или тем, что нам всё позволено. У зла не может быть оправдания.

@темы: I'M, psi

---

Маме всё хуже и хуже...

@темы: RL, fear

---

От "Повелителя табуреток"...

еще

@темы: fun, rec

---

А мы уже давно не делаем заготовки на зиму... ;)

@темы: fun

---

月

Какая луна яркая... с ума сойти.

А в "Bokurano" погасли звезды... По-настоящему погасли, чужой мир проиграл нашим подросткам (хотя, я не знаю ниши ли они... "bokurano" значит "наши") и исчез целиком. 13-ая серия неожиданно доставляет.

@темы: RL, avi, fear

---

баш

В связи с резким похолоданием, 14 февраля в стране объявлен Днем Святого Карантина

@темы: fun, rec

---

Bokurano / Uninstall

Это идиотизм, наверное, смотреть никакущий аниме-сериал из-за прикольного опенинга? При том, что опенинг я всё равно перематываю...

++ Не, не, там еще и роботы красивые. Были. В первых серий.
++ И в каждой серии убивают по одному подростку. Одну девочку, правда, растянули на две серии, но она была беременна, так что ни один закон сохранения не пострадал.

@темы: fun

---

Как бы ура! И как бы не ура...

Подкинули репетиторство за хорошие деньги... Девочка, правда, сложная. Там вся семья, впрочем, сложная. Тот тип людей, который мне неприятен.
Но в конце-то концов, деньги, преподавание! Как долго я ждал этого!

И плохое. Мама опять в тяжелом состоянии. На данный момент похоже на язву, но вообще история в духе "Доктор Хаус", как-то всё очень противоречиво и плохо.

@темы: RL, fear

---

От таких текстов я тоже пытаюсь извлечь пользу...

Я пытаюсь понять, а не поступаю ли я в чем-то подобно этой маме? Не направляю ли я неосознанно свои усилия на то, чтобы разрушить то, что люблю? Не предстану ли я перед Богом после смерти таким вот уродом? Уродом, которому и объяснить уже ничего нельзя...
Сам текст:

09.02.2012 в 00:11

Пишет  MagdaM:

Знаете, я тут решила написать осуждающий пост. Чтобы те, кто видит осуждение в других моих постах, почувствовали разницу. Благо, тема есть.

Работала я пару лет назад с мальчиком. Не абы что, а попытка суицида, почти удачная. И суицид с подвыпердом - не как обычно, а очень медленно и довольно неприятно. Я как-то читала, что невозможно утопить себя в ванной, просто засунув в нее голову. Инстинкт в последний момент заставит выдернуть. В общем, когда инстинкты уже не работают, это очень страшно. Он правда не топился, там хуже было.
С мальчиком мы встречались несколько месяцев, и в какой-то момент он выбрал жизнь. Там это было очень наглядно. А суицид был от ненависти к себе, не для того, чтобы что-то доказать окружающим, не для того, чтобы избавиться от боли. Это была казнь. Очень медленная. А парень был хороший в общем-то. Не без косяков, но у кого их нет. В общем, в какой-то момент у него стала отрастать любовь к себе и это сразу изменило восприятие жизни. Как только это стало заметно, терапия резко прервалась, возможно, потому что маме стало жалко денег на дальнейшее, ведь все уже нормально. Возможно это было решение самого мальчика, я так и не поняла. Общение о конце терапии шло в письмах, и с одного ящика писал и мальчик, и его мама. И сдается мне там был испорченный телефон. А мальчик не писал мне вовсе. Но может я просто плохо думаю о его маме, потому что я о ней действительно очень плохо думаю.
Мальчик казнил себя из-за матери. Мать одновременно душила его своей любовью и чувством вины. Она клала себя на алтарь ребенка и заставляла сына жрать свою плоть и кровь. Когда он жрал, он был чудовищем (прежде всего в своих глазах), когда отказывался - сукой неблагодарной. Для него жизни не жалеют, а он...
Короче, в терапии мальчик стал осознавать механизмы манипуляций, прорабатывать те места, за которые мама-манипулятор цепляется так, чтобы у нее больше не получалось. И мне кажется терапия прервалась, когда мама поняла, куда ветер дует.
Вообще-то резко прекращать - неполезно. Я, подумав, что проблема в деньгах, предложила сделать пару завершающих сессий бесплатно, потому что мы только сметали на ниточку новые психологические защиты взамен старых, и нужно было хотя бы закрепить, чтобы все не расползалось. И здесь уже вопрос не денег, а терапевтических правил. Нельзя оставлять работу без правильного завершения. Но мама сказала, что мальчик считает, что больше ничего не надо.
Это все предыстория. Я иногда захожу в ЖЖ этой... мамы. Она много пишет про своего ребенка и про свои с ним отношения. Она продолжает в том же духе. И даже круче. А я в ее описаниях его поведения все чаще начинаю видеть схожие симптомы. Он же мне рассказывал больше, чем знает она. Ее ребенок начинает заново. По ходу уже начал. За эти два года она продолбала то, что мы с ним сделали. Честно говоря, я даже удивлена, что он держался целых два года. Но она его дожрет. Видимо.
В общем этой маме мне хочется дать по голове. Она не слышит, что ей говорят, хотя и я и другие уже говорят ей открытым текстом, что она ведет себя ужасно. На все один ответ - я просто его люблю. А вы не понимаете, у вас своих детей нет. У меня, правда есть, но просто я - другая. А она не может не отдавать всю себя своему ребенку. И то, что ее любовь уродлива, что она калечит человека, ее не интересует. Она мать, она лучше знает.
Мне очень жалко мальчика, а еще я все жду, когда она ко мне придет и скажет, что я - плохой терапевт, раз мальчик все равно принялся за старое.

@темы: RL, fear, psi

---

По наводке Aks1

То, что меня очень пугает в тенденциях развития современного западного общества. То, что мне ненавистно в позднем СССР.

Я расскажу одну историю, которая, может быть, уточнит то, что я имею в виду. Однажды в Хельсинки, в университете, меня попросили рассказать в течение одной лекции, академического часа, вкратце, историю подсоветской культуры и искусства. Одним из опорных моментов в моем рассказе был “простой человек”. Я сказала, что героем всей этой истории искусства был “простой человек”. От художников требовалось писать так, чтобы это понял “простой человек”. От музыкантов требовалось писать такие мелодии, которые “простой человек” (то есть, не получивший музыкального образования и, возможно, не отягченный особо тонким слухом – иначе он уже не “простой”) может с первого раза запомнить и спеть; философ не должен был говорить “заумного”, “сумбурного” и “непонятного”, как это делалили Гераклит, Гегель и другие “несознательные и буржуазные”, и так далее, и так далее. Был ли этот “простой человек” реальностью или он был конструкцией? — Это вопрос. Я думаю, изначально он был конструкцией, моделью “нового человека”, “человека воспитуемого”, но постепенно эта официальная болванка наполнилась содержанием, и мы увидели этого “простого человека” вживе; его “воспитали”, ему внушили, что он имеет право требовать, чтоб угождали его невежеству и лени. О, сколько раз я видела “простого человека” в действии. На выставках он писал книгах отзывов: “Для кого это все выставлено? Простой человек этого понять не может”. Он строчил в редакции, он сам стал воспитателем. Да, люди стали такими, какими их хотели видеть. Видимо, это было удобно. Заметьте, как мало говорится о том, какое удобство реальный социализм, во многих отношениях мучительный, предлагал человеку, чем он соблазнял его: возможностью безответственности, свободы от личной вины, свободы от “комплекса неполноценности” перед всем, что превышает его понимание и его опыт. Это прекрасно описал Пауль Тиллих, анализируя тоталитаризм в своем “Мужестве быть”. Без согласия среднего человека на режим, без этого добровольного совпадения населения с режимом мы мало что поймем в происшедшем у нас.

Итак, я рассказываю приблизительно так, привожу примеры, говорю о том, что на могилах многих наших художников, убитых сразу или взятых долгим измором, можно написать: “Их убил простой человек”. И, пока говорю, вижу: студенты смущаются, ежатся... Потом ко мне подходили преподаватели и благодарили: “Большое вам спасибо! вот теперь они узнали, что делают”. Как выяснилось, хельсинские студенты подходят к своим профессорам с этим самым требованием: “Пожалуйста, не завышайте задач, не требуйте от нас слишком многого. Не говорите нам слишком сложного и заумного. Мы обычные, простые люди — не требуйте от нас невозможного. Все должно быть для простых людей”.

Финляндия здесь нисколько не исключение. Это совершенно типичная картина. Я встречала европейских редакторов, издателей, которые говорили то, что мы в прежние времена слышали постоянно и надеялись, что это навсегда исчезнет вместе с нашим специфическим режимом: “Наш читатель этого не поймет”. “Мы не должны угнетать читателя завышенной эрудицией, сложностью и т.п.”

Очень рекомендую прочитать текст всего выступления: Лекция Ольги Седаковой "Посредственность как социальная опасность"

Для меня эта лекция сродни религиозному откровению. Я осознал, что хочу изменить в этом мире, и это не просто слова.

@темы: I'M, psi